Rechtsprechung
   VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,27627
VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778 (https://dejure.org/2019,27627)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.08.2019 - 6 ZB 19.778 (https://dejure.org/2019,27627)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. August 2019 - 6 ZB 19.778 (https://dejure.org/2019,27627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1, 2 und 3; VwGO § 124a Abs. 4 Satz 4; BauGB §§ 131, 133; KAG Art. 5a Abs. 2 Nr. 1
    Mangelnde Darlegung von Zulassungsgründen

  • rewis.io

    Mangelnde Darlegung von Zulassungsgründen

     
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtmäßige Heranziehung zu einem Erschließungsbeitrag für die erstmalige Herstellung einer Stichstraße; Darlegung ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils

  • rechtsportal.de

    Erschließungsbeitragsrecht; Anbaustraße; Selbständige Stichstraße; Erschließungsfunktion; Erschlossensein; Fehlende Zufahrtsmöglichkeit; Darlegungsanforderungen hinsichtlich der Zulassungsgründe; Erschließungsbeitrag; Stichstraße; Zufahrtsmöglichkeit; Parkstreifen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (37)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    a) Ernstliche Zweifel im Sinn von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind anzunehmen, wenn in der Antragsbegründung in offener Frist ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - DVBl 2004, 838/839).
  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    a) Ernstliche Zweifel im Sinn von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind anzunehmen, wenn in der Antragsbegründung in offener Frist ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642) und die Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente auf das Ergebnis durchschlagen (BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - DVBl 2004, 838/839).
  • BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    Schlüssige Gegenargumente in diesem Sinn liegen dann vor, wenn der Rechtsmittelführer substantiiert rechtliche oder tatsächliche Umstände darlegt, aus denen sich die gesicherte Möglichkeit ergibt, dass die erstinstanzliche Entscheidung im Ergebnis unrichtig ist (vgl. BVerfG, B.v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - NVwZ 2011, 546/548).
     
  • VGH Bayern, 16.02.2017 - 6 ZB 16.1586

    Schadenersatz wegen verspäteter Beförderung eines Beamten der Deutschen Telekom …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    So fehlt es schon an der Formulierung einer konkreten klärungsbedürftigen Rechts- oder Tatsachenfrage (…vgl. dazu z.B. BayVGH, B.v. 6.8.2019 - 6 ZB 19.1248 - Rn. 31; B.v. 16.2.2017 - 6 ZB 16.1586 - juris Rn. 25 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.10.2011 - 4 ZB 11.1187

    Kein Rechtsanspruch des Steuerschuldners auf Einhaltung der Haushaltsgrundsätze …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    Diesem Gebot genügt eine bloße Wiederholung erstinstanzlichen Vorbringens ebenso wenig wie die Bezugnahme hierauf, weil Ausführungen, die noch in Unkenntnis des Inhalts der angefochtenen Entscheidung getätigt wurden, nicht die erforderliche Auseinandersetzung mit der Argumentation des Verwaltungsgerichts beinhalten können (vgl. BayVGH, B.v. 20.10.2011 - 4 ZB 11.1187 - juris Rn. 7;… B.v. 20.4.2012 - 11 ZB 11.1491 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 06.08.2019 - 6 ZB 19.1248

    Rückforderung von Ausbildungskosten nach Kriegsdienstverweigerung

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    So fehlt es schon an der Formulierung einer konkreten klärungsbedürftigen Rechts- oder Tatsachenfrage (vgl. dazu z.B. BayVGH, B.v. 6.8.2019 - 6 ZB 19.1248 - Rn. 31;… B.v. 16.2.2017 - 6 ZB 16.1586 - juris Rn. 25 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.04.2012 - 11 ZB 11.1491

    Antrag auf Zulassung der Berufung; ungenügende Darlegung von Zulassungsgründen

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    Diesem Gebot genügt eine bloße Wiederholung erstinstanzlichen Vorbringens ebenso wenig wie die Bezugnahme hierauf, weil Ausführungen, die noch in Unkenntnis des Inhalts der angefochtenen Entscheidung getätigt wurden, nicht die erforderliche Auseinandersetzung mit der Argumentation des Verwaltungsgerichts beinhalten können (…vgl. BayVGH, B.v. 20.10.2011 - 4 ZB 11.1187 - juris Rn. 7; B.v. 20.4.2012 - 11 ZB 11.1491 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 09.01.2013 - 21 ZB 12.2586

    Recht der Heilberufe / Beitrag; Darlegung; ernstliche Zweifel

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    Erforderlich ist deshalb unter ausdrücklicher oder jedenfalls konkludenter Bezugnahme auf einen Zulassungsgrund eine substantiierte Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung, durch die der Streitstoff durchdrungen und aufbereitet wird (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 9.1.2013 - 21 ZB 12.2586 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VG Regensburg, 20.02.2019 - RO 11 K 17.804

    Erschließungsbeitrag für Gewerbepark - Keine Gewährung einer …

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2019 - 6 ZB 19.778
    Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 20. Februar 2019 - RO 11 K 17.804 - wird abgelehnt.
  • VGH Bayern, 01.06.2021 - 23 ZB 20.532

    Befristung einer glückspielrechtlichen Erlaubnis sowie der Befreiung vom sog. …

    Eine bloße Wiederholung erstinstanzlichen Vorbringens genügt diesen Anforderungen nicht (…vgl. BayVGH, B.v. 23.6.2020 - 24 ZB 19.2439 - juris Rn. 8; B.v. 12.8.2019 - 6 ZB 19.778 - juris Rn. 5 m.w.N.;… B.v. 22.12.2017 - 22 CS 17.2261 - juris Rn. 27 ff. m.w.N.;… B.v. 21.7.2016 - 12 ZB 16.1206 - juris Rn. 6;… B.v. 21.10.2014 - 21 ZB 14.876 - juris Rn. 8;… B.v. 19.4.2011 - 8 ZB 10.129 - juris Rn. 18 m.w.N.).

    Die durch das Gesetz geforderte Befassung mit der Argumentation des Verwaltungsgerichts schließt es daher aus, eine Zulassungsbegründung als beachtlich anzuerkennen, die nur das erstinstanzliche Vorbringen wiederholt (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2019 - 6 ZB 19.778 - juris Rn. 5 m.w.N.;… B.v. 22.12.2017 - 22 CS 17.2261 - juris Rn. 27 f. m.w.N.;… B.v. 20.4.2012 - 11 ZB 11.1491 - juris Rn. 2).

  • VGH Bayern, 31.05.2021 - 23 ZB 20.517

    Befristung einer glückspielrechtlichen Erlaubnis für Spielhallenbetrieb

    Eine bloße Wiederholung erstinstanzlichen Vorbringens genügt diesen Anforderungen nicht (…vgl. BayVGH, B.v. 23.6.2020 - 24 ZB 19.2439 - juris Rn. 8; B.v. 12.8.2019 - 6 ZB 19.778 - juris Rn. 5 m.w.N.;… B.v. 22.12.2017 - 22 CS 17.2261 - juris Rn. 27 ff. m.w.N.;… B.v. 21.7.2016 - 12 ZB 16.1206 - juris Rn. 6;… B.v. 21.10.2014 - 21 ZB 14.876 - juris Rn. 8;… B.v. 19.4.2011 - 8 ZB 10.129 - juris Rn. 18 m.w.N.).

    Die durch das Gesetz geforderte Befassung mit der Argumentation des Verwaltungsgerichts schließt es daher aus, eine Zulassungsbegründung als beachtlich anzuerkennen, die nur das erstinstanzliche Vorbringen wiederholt (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2019 - 6 ZB 19.778 - juris Rn. 5 m.w.N.;… B.v. 22.12.2017 - 22 CS 17.2261 - juris Rn. 27 f. m.w.N.;… B.v. 20.4.2012 - 11 ZB 11.1491 - juris Rn. 2).

  • VGH Bayern, 02.06.2021 - 23 ZB 20.518

    Befristung einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis für Spielhallenbetrieb

    Eine bloße Wiederholung erstinstanzlichen Vorbringens genügt diesen Anforderungen nicht (…vgl. BayVGH, B.v. 23.6.2020 - 24 ZB 19.2439 - juris Rn. 8; B.v. 12.8.2019 - 6 ZB 19.778 - juris Rn. 5 m.w.N.;… B.v. 22.12.2017 - 22 CS 17.2261 - juris Rn. 27 ff. m.w.N.;… B.v. 21.7.2016 - 12 ZB 16.1206 - juris Rn. 6;… B.v. 21.10.2014 - 21 ZB 14.876 - juris Rn. 8;… B.v. 19.4.2011 - 8 ZB 10.129 - juris Rn. 18 m.w.N.).

    Die durch das Gesetz geforderte Befassung mit der Argumentation des Verwaltungsgerichts schließt es daher aus, eine Zulassungsbegründung als beachtlich anzuerkennen, die nur das erstinstanzliche Vorbringen wiederholt (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2019 - 6 ZB 19.778 - juris Rn. 5 m.w.N.;… B.v. 22.12.2017 - 22 CS 17.2261 - juris Rn. 27 f. m.w.N.;… B.v. 20.4.2012 - 11 ZB 11.1491 - juris Rn. 2).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht